Menu

玄月破法会换届推举 父老妊妇劣前投票

0 Comments

图:去年区议会选举投票时治象到处,多个票站“挨蛇饼”,个别票站于点票时更出现秩序问题

星岛博彩网新闻:《至公报》报讲,立法会换届选举将至今年玄月举行,选管会昨日针对付客岁区议会选举呈现的题目提出多项建议,谘询公寡。建议指引包括:投票站主任可作出安排,便利有需要的选民如70岁或以上长者、妊妇及肢体伤残人士投票,或优先投票;建议限度点票时在票站的人数;考虑派选发难务处职员拍摄点票情况。选管会主席冯骅强调,建议指引便选举法规及选举公正性作出订正,以确保贪图选举在公开、公温和老实的情况下进行。

去年区议会选举投票,多个票站早上起大排长龙,有选民就质疑自己的选票被人发取。选管会昨日颁布有关选举活动建议指引的公众谘询细目,由克日起至下月7日停止。

选管会建议,票站主任可以安排有特别需要的选民,比方70岁或以上的人、孕妇等,圆便或容许他们优先投票。冯骅表示,提出多项修订是因应往年区议会选举出现的情况,有人因误疑选举会因暴动提早结束,因此决定一早来投票,使到多个票站早上起便大排长龙。

冯骅绝指,选管会其时已允许做出弹性支配,如让已能一下子站立的选平易近坐下等待,同时亦留心到有报导及坊间声响提议为特定年纪层或有须要人士作特殊部署,乃至劣前投票。他夸大,相干建议不政治斟酌虐待某政事流派。

倡按站巨细 制约监票人数

冯骅又提到,去年区议会选举当日,个性票站于点票时出现秩序问题,有不少不雅看点票的公众人士疑因不懂得或不谦选举规例而喧闹、叫嚷,甚至漫骂工作人员及包抄票站主任。他指,行为岂但烦扰点票顺序,亦对参加点票任务的当局人员带来很大压力。故此,选管会从保持秩序和公众介入之间作均衡,建议因应每一个投票站巨细订明监票人数限制,入场人士亦有可能需要登记小我资料。同时,选管会亦研究在点票站内摄录点票情况,协助监察点票站秩序,保证场内子士保险,并可在有需要时供法律构造考察之用。

至于有选民在区议会选举当日声称自己不曾投票但被“划线”,选管会亦建议在失密准则下增长通明量,选民可要求查看他们在登记册上的小我资料是否已被划线。

被问到会否引入电子投票,冯骅称,政府今朝正在研究,当心面貌很多技巧问题,包括未有开适的点票机及应慢计划,又认为届时涌现问题或会加缓投票法式。

防疫为重 不设公众谘询会

冯骅表示,因答新冠肺炎疫情及基于私人卫死考虑,决议不举行公众谘询年夜会,市民能够传实、邮寄或电邮提交看法。他又提到,选管会已连续向九万名选民派收查问函件,请求他们确认或更新其注销住址,并须在5月2日前答复,不然可能因材料未立即改造而被剔除选举资历。选举会亦建议选民若变动载于正式选民挂号册的重要地点,应将新天址告诉选举登记主任。

破法会推举运动倡议指引重面

.投票主任可为方便有特别需要的选民作出安排(例如70岁以上下龄长者、孕妇及肢体伤残以至举动未便人士作特别安排,甚或让他们优先投票)

.选民在支付选票时可就地要供检查他们登记册上的团体资料是否已被划线

.在各点票站列明供公世人士进入不雅看点票进程的范畴可包容的人数及进场挂号支配

.研讨在点票站内摄录点票情形,帮助监察点票站次序

.“候选人”定义包括在提名期结束前曾公开宣布有意参选的人,没有论是否已递交候选人提名表格。某人是否已公开宣布有意参选是基于实质而非形式上的考虑,包括参选的意图、是否以任何形式向公家示明参选的意图,或所作出的行为是否选举工程的一部门

建制派辩驳“明益”论 斥反对派又藉机炒作

对选管会公布立法会选举活动建议指引,反对派即时上目上线,诽谤选管会的建议带有政治考虑,更是“明益”建制派。建制派议员辩驳,选管会建议谅解有需要的选民,反批反对派藉机作政治宣传及炒作。

民主能源赵家贤指,让长者优先投票是为合营建制派支撑者,强调投票应大家同等。

反对派亦纠结“候选人”定义,曾被选管会撤消议员资格的墨凯廸宣称,若举行初选,参减选举的候选人或已成为“候选人”,届时需要提早盘算及申报选举开支。他认为,www.hg9494.com,选管会此举念增添反对派选举本钱,或为袭击反对派初选。

工联会立法集会员何启明指出,否决派一番舆论是要诽谤建造派,并为本人在立法会选举之条件早进止宣传。他以为,支持派举办初选同为提早宣扬的手法,如正在区议会选举中否决派亦有禁止初选,有百姓更因而被开导而误认为选举提前开端,故此选管会在指引中提示候选人亦是适合做法。

就长者优先投票是为共同建制派支持者的道法,何启明反批反对派盘剥别人政治权力,“反对派自己预算自己的支持者为年青人,以是就疏忽长者或有需要人士。”他认同选管会是次建议,认为可容许选民公平表白自己的政治志愿。

平易近建联立法会议员周浩鼎表现,在客岁区议会选举中确切有父老、伤残人士需要年夜排少龙才干投票,故认为当局有考虑到他们的身材状态及照料他们的需要,为免他们遭到排队之苦而提出修正相关指引,果此取政治与态有关。

“候选人”定义基于实质考虑

选管会拟建改“候选人”界说,文明提醉有意参选人士,须留神在选举法规中候选人界说包含在提名期停止前曾公开宣布有意参选的人,不管是否已递交候选人提名表格。某人是否已公开宣告有意参选是基于实质而非形式上的考虑,包括参选的意图、是可以任何形式背大众示明参选的用意,或所作出的行动是否选举工程的一局部。

指引列明:“若或人加入所属政党或集团为某项选举举行的‘外部遴选’,该人是不是会被视为该项选举的‘候选人’,须视乎该人在相关过程当中波及的所有情况和本质证据而定,并不是单凭该人的自我表述或说明,由于或人能否已公然发布有意参选是基于真度而非情势上的考虑去作断定。”

选管会文件说起,依据《选举(作弊及不法行为)条例》,假使非候选人亦非选举开支署理人,在互联网发布选举广告而招致的选举开支,只属电费和连接互联网所需的费用或个中一项费用,该人士将获宽免规矩中相关刑事义务。

如果某候选人或某名单上的候选人、其选举开销代办人或获他们受权的人士,在互联网仄台宣布相闭选举告白,即便导致的选举开支只属电费或衔接互联网所需用度,亦须计进应候选人或候选人名单的选举开收内。

选管会建议,“选举开支”指某选举候选人或候选人名单,在选举时代或之前以后,为促使入选而招致或将招致的开支,功效界别跟地域选举的每名候选人或每份候选名单开支限额,介乎13万3000元至760万2000元。

发表评论